“孩子们从牙牙学语起就开始接受家教，有什么样的家教，就有什么样的人。”近日，最高人民法院梳理总结了2022年以来人民法院在贯彻落实家庭教育促进法、适用“家庭教育指导令”方面的实践经验，并发布了一批典型案例。
这些案例以鲜活的司法实践为标尺，从不同侧面折射出加强家庭教育指导的重要性与紧迫性，进一步厘清家庭教育的责任边界。它们不仅为各级司法机关处理类似问题提供清晰参照，更向社会生动诠释了家庭教育正从“家事”上升为“国事”的深刻变革。
“天下之本在国，国之本在家”。家庭教育自古以来就不仅是家门内的私事，更是关乎民族未来的国之大计。当前，随着社会转型步伐加快，家庭结构与功能发生深刻变化，“生而不养、养而不育、育而不教、教而不当”等现象依然存在。当家庭教育出现严重偏差，甚至侵害未成年人合法权益时，法律的及时介入便成为保护孩子、矫正失范行为的必要保障。2022年，我国首部家庭教育促进法正式实施，标志着“依法带娃”时代的开启。然而，法律的生命力在于实施。此次最高法发布的典型案例，正是直击司法实践的关键环节，精准回应家庭教育领域的突出痛点。这也意味着，司法不仅要当好家庭纠纷的裁判者，更应成为家庭教育的督促者、未成年人权益的守护者。
“家之本在身”。在家庭教育中，父母以身作则的前提在于“修身”。现实中，不少父母仍缺乏科学的教育认知：有的信奉“打击式教育”，错把暴力当管教；有的将婚姻矛盾转嫁给孩子，任由负面情绪蔓延；还有的对子女财产随意处置，模糊了监护职责的边界。纠正这些偏差，既需要刚性的惩戒，也离不开柔性的指导。典型案例清晰划定了适用情形、统一了裁判尺度，既让“失职父母”清醒认识自身行为的法律后果，也使每一份司法文书成为一堂深刻的法治公开课。例如，在相关案例中，法院通过向履职不当的家长发出“家庭教育指导令”，强制其接受专业指导、参加家庭教育课程，推动其更新观念、掌握方法，努力成长为“合格家长”。这种法治与德治相融合、惩罚与教育相结合的方式，充分展现了司法智慧与温度。
家庭教育指导令的有效落实，离不开多方协同共治。护航家庭教育，从不是司法机关的“独角戏”，而是需要妇联、教育部门、社区基层组织等共同参与的“协奏曲”。从典型案例中可见，这种多方联动的家庭教育指导机制，既避免了“一刀切”的简单化处理，也打通了从“制止失范”到“修复家庭”的“最后一公里”。长远来看，这不仅是解决个案的需要，更向社会传递出清晰信号：守护下一代健康成长，是国家、社会与每一个家庭共同的责任。
家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和。最高法通过发布典型案例，以司法之力为家庭教育立规矩、指方向。期待各地以案例为参照，持续完善家庭教育指导服务体系，提升司法干预的精准性与有效性，推动父母依法履行监护职责，让科学的教育理念浸润人心、滋养成长。（陈文杰）
美港通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
